Компания узнала, что на Маркетплейсе незаконно продают товар
с нарушением ее исключительных прав. Она попросила суд, в частности, взыскать
компенсацию с данной платформы. Все инстанции отказали со ссылкой на то,
что Маркетплейс - это информационный посредник, он не обязан проверять товары
и т.д.
Конституционный суд Российской Федерации в Постановление
Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.2026 № 39-П даны
4
разъяснения о том, что платформу Маркетплейса по общему правилу освобождают
от ответственности, если она приостановила размещение карточки товара по
требованию правообладателя. Приведены следующие условия:
- в заявлении для Маркетплейса правообладатель обосновал,
что интеллектуальная собственность принадлежит ему, а продавец использует
ее незаконно либо есть сомнения в правомерности его действий;
- продавец не опровергнул эти доводы или привел неубедительные
возражения.
Приостановить публикацию необходимо на период, который нужен, чтобы
разрешить спор по иску правообладателя к продавцу или принять обеспечительные
меры. Если обратиться в суд невозможно или трудно (например, он в другой
стране), то в заявлении для Маркетплейса возможно потребовать
о бессрочном удалении карточки товара.
Владелец Маркетплейса и продавец вправе взыскать убытки
с правообладателя, если тот вовремя не обратится в суд или его требования
признают необоснованными. Речь идет о потерях из-за приостановки или
прекращения размещения карточки товара и его продаж.
Эти и другие выводы по общему правилу правомерно применять
с 16 сентября 2026 года.